El psicólogo Daniel Kahneman, ganador del premio Nobel y autor del exitoso libro Thinking, rápido y lento

El psicólogo Daniel Kahneman, ganador del premio Nobel y autor del exitoso libro Thinking, rápido y lento. Fotografía: Richard Saker

'Él revolucionó gran parte de la psicología "

Steven Pinker es profesor de psicología en la Universidad de Harvard. Es nombrado con frecuencia uno de los principales intelectuales del mundo y ha sido dos veces finalista del premio Pulitzer.

He llamado a Daniel Kahneman psicólogo vivo más influyente del mundo y creo que es verdad. Él prácticamente creó el campo de la economía del comportamiento y ha revolucionado gran parte de la psicología cognitiva y la psicología social. Su mensaje central no podría ser más importante, a saber, que la razón humana abandonada a su propia suerte es apto para participar en una serie de falacias y errores sistemáticos, por lo que si queremos tomar mejores decisiones en nuestra vida personal y como sociedad, nos debe ser consciente de estos sesgos y buscar soluciones. Ese es un descubrimiento importante y poderosa.

Su obra ha tenido un gran impacto en mi cuenta. He enseñado a su investigación durante más de 30 años y es una de mis conferencias favoritas cuando enseño psicología. Mi más reciente libro , Los mejores ángeles de nuestra naturaleza , se trata de la disminución histórica de la violencia, lo que sostengo es poco apreciado, precisamente, porque la mente humana funciona de la manera Kahneman dice que funciona, a saber, que nuestro sentido del riesgo y el peligro es influenciado por eventos sobresalientes que están disponibles de la memoria. Nuestras mentes no procesan naturalmente estadísticas sobre incidentes de violencia, y así Kahneman ayuda a explicar por qué mi reclamo es una noticia o por qué es difícil que la gente crea.

Personalmente, Daniel es muy estimulante. La primera vez que presenté el material que se convirtió en mi libro La tabla rasa , me dio un comentario que realmente se sentó conmigo: señaló que la idea de la naturaleza humana con defectos inherentes fue consistente con una visión trágica de la condición humana y es una parte de ser humano que tenemos que vivir con esa tragedia. Era una observación filosófica profunda y que influyó en mi escritura de ese libro.

Tenemos nuestras diferencias. Creo que es un pesimista, mientras que yo soy un optimista. Yo creo que está bien que la naturaleza humana nos ensilla con algunas limitaciones desafortunadas, pero también creo - y, de hecho él mismo se muestra en la parte de "pensamiento lento" de su libro - que tenemos los medios para superar algunas de nuestras limitaciones, a través de la educación , a través de las instituciones, a través de la iluminación. Siempre será un defecto, la naturaleza humana siempre empujará hacia atrás, pero poco a poco, poco a poco, con dos pasos adelante, un paso atrás, creo que nuestros mejores ángeles pueden empujar contra nuestras limitaciones y defectos.

Pensando, Rápido y Lento es un interesante toque final a su carrera, pero sus logros fueron solidificó mucho antes de escribirlo y que sería igual de importante sin el libro. Su trabajo es realmente monumental en la historia del pensamiento.

"Danny es cálido y moderado, pero también muy volátil '

Richard Thaler es un economista del comportamiento y experto en la psicología de la toma de decisiones. Un profesor de la Universidad de Chicago Booth School of Business, él es también el co-autor del best-seller Nudge , que explora cómo los individuos y los gobiernos pueden influir en las personas para tomar decisiones.

Aunque Daniel Kahneman y Amos Tversky [el psicólogo cognitivo que colaboró ​​con Kahneman y murió en 1996] no eran economistas, hicieron posible la economía del comportamiento. Cuando yo era un profesor asistente de segundo año, me enteré de que iban a visitar los EE.UU. de Israel y lo hice mi negocio para ir a Stanford [Universidad, donde Kahneman trabajaba] de ese año para pasar el rato con ellos. Me cambió la vida. Esto fue al principio de mi carrera - tenía 32 años - y siguiendo el trabajo de dos psicólogos no era una estrategia que nadie pensaba que era brillante.

Pasé muchísimo tiempo con ellos en Stanford. Había todo un clan: Amos y su esposa, Barbara, Danny y su ahora esposa, Anne Treisman, y pronto-a-ser-ex marido de Anne - todos ellos llegaron a la zona de la bahía de ese año. Mi oficina estaba cerca de Danny y nos pasamos incontables horas vagando por las colinas, una lluvia de ideas acerca de lo que podría ser la intersección de los dos campos. Ellos sabían nada de economía y yo no sabía nada acerca de la psicología, así que fue una base por bolas a la vez, pero tuvimos un montón de diversión.

Danny es cálido y moderado, pero también, dentro de sí mismo, muy volátil. Dejó de escribir este libro, por lo menos una docena de veces. Y tuve que convencerlo de no dejar de fumar, n +1 veces. Él realmente no creo que nadie lo compraría. Era una predicción sesgada - se enorgullece de ser un pesimista. Él se sorprendió de que lo hizo tan bien y que todavía está en estado de shock. No creía que iba a vender más de un millón de copias en todo el mundo.

En cada proyecto se trabajó en conjunto, hubo varios momentos en los que me llamaba, a las 9.30 de la mañana del sábado, para decirme que había descubierto que lo que estábamos haciendo era una mierda - que había encontrado el defecto fatal . Amós, que fue muy parejo, utilizado para proporcionar un contrapeso. Así que después de 1996, cuando Amos murió, me hice cargo de la función de la que lo iba a tranquilizar.Yo diría: pasando su tasa base, la mayoría de lo que has hecho hasta ahora no es una mierda, por lo tanto, la probabilidad de que esto es una mierda es baja. Traté de hablar su lenguaje, y, sin saber hebreo, pensé que mejor me voy con la jerga.

Ciertamente su obra tiene que ser vista como uno de los logros más importantes de la ciencia del siglo 20. Es difícil pensar en cualquier psicólogo cuyo trabajo ha influido en muchos campos diferentes.

'Hizo felicidad respetable como meta para la sociedad'

El profesor Richard Layard es un economista británico. Después de años de investigación la desigualdad y el desempleo, se convirtió en uno de los primeros economistas para estudiar la felicidad, la presidencia del consejo agenda global del Foro Económico Mundial sobre la salud y el bienestar en Davos en 2011 y co-edición de un informe de la felicidad mundial en 2012 y 2013.

Danny Kahneman cambió mi vida. Él me convenció de que la felicidad es una experiencia real que se puede medir, por lo que estudió y entendió.Yo siempre había creído que la mejor sociedad es aquella donde se encuentra la mayoría de la felicidad y (sobre todo) la menor miseria.Pero la nueva ciencia de la felicidad, que Danny fue inspirador, hace este ideal de un centenar de veces más practicable.

Así que empecé a escribir un libro sobre la felicidad, con Danny como mi tutor. Me invitó a Princeton. Me presentó a Richie Davidson , el gran neuropsicólogo que encuentra las áreas del cerebro donde se experimentan la felicidad y la miseria, y muchos otros psicólogos americanos pendientes. Y, a pesar de la vuelta de poco fiar, que voló a través del Atlántico cuatro veces a las conferencias que sostuvimos, uno de ellos sobre el proyecto de mi libro.

Danny no sólo es brillante, pero excepcionalmente encantador, que es cómo se convirtió en el punto focal para las personas que trabajan en la felicidad. Como dice el propio Danny, no es a menudo que usted hace amigos cercanos cuando se encuentre más allá de una cierta edad.Tengo mucha suerte de que sucedió.

Por casualidad yo estaba de visita Princeton cuando, en 2002, Danny ganó el premio Nobel. Ese premio, más que nada, ha hecho que la felicidad respetable - no sólo como objeto de estudio, sino como un objetivo para la sociedad. En Gran Bretaña, el gobierno ahora mide la felicidad, la OCDE promueve la medición estándar internacional de la felicidad y la ONU tiene una gran conferencia sobre la felicidad. Y millones de personas en sus vidas se sienten autorizados a perseguir objetivos significativos que van mucho más allá del éxito material.

Y eso es sólo parte de la historia. Una gran parte del trabajo de Danny está en nuestra forma de pensar - y cuán profundamente irracional que podemos ser. Eso, también, está transformando los negocios, sin embargo, poco a poco, y explica el millón de copias que ha vendido de su nuevo libro. Pero, en la gran extensión de la historia, sospecho que será más recordado como el hombre que hizo la felicidad respetable.

"Aprendí que uno puede forzar a la gente a tener una perspectiva sana '

Profesor de ingeniería de riesgos Nassim Nicholas Taleb es autor del exitoso libro El Cisne Negro , acerca de los problemas creados por eventos raros.

Conocí a Daniel Kahneman en 2003, en una conferencia en Roma, poco después obtuvo el premio Nobel Memorial. Yo estaba de pie con un grupo de investigadores franceses y este hombre-Francés sonando me dijo que estaba desconcertado por mi idea de que los humanos no eran buenos en la comprensión de los sucesos raros. No me golpeó que era Kahneman, quien se vio después, hablaba francés sin acento - no muy conocido ya que evita el uso de manera profesional e incluso socialmente.

Le di mi charla ante una multitud que tomó mi conferencia (en El Cisne Negro ) con un frío helado - era antes de la publicación del libro y yo era entonces totalmente desconocido. Me había informado al público (los financieros) sobre su despiste sobre los sucesos raros (cisnes negros) y pude discernir su molestia - unos pocos banqueros parecían un poco insultado. El presidente anunció que no iba a haber ningún Q & A. Temí que me iban a retirar la invitación al resto de la conferencia, y tal vez incluso echarme del edificio, y si pudieran, el país. Kahneman fue el siguiente orador. Él salvó mi vida de forma inesperada cuando su frase inicial era que él "está totalmente de acuerdo con el orador anterior".

Nos hicimos amigos (en Inglés). Ha habido episodios memorables, sobre todo un viaje de cinco horas a Delaware rural, en el que - entre otros problemas - nos sigan de cerca por un gran compañero enojado, ya que, olvidando que Danny estaba en el coche, le di al hombre del dedo.

La gente habla de sus ideas en términos vagos pero he sido capaz de obtener de su trabajo por lo menos una docena de soluciones prácticas simples.

Cuando conocí a Danny, que estaba en un punto bajo en mi vida profesional, ya que me estaba empezando a manejar el dinero de otras personas y, aunque he aprendido a administrar mi propia psicología, gracias al ensayo y error y una dosis de filosofía estoica (Seneca ), he demostrado incompetente en el manejo de las emociones de los clientes. Los clientes habían invertido en una estrategia de esperar para tomar constantes, pequeñas pérdidas durante largos períodos en contra de las grandes ganancias ocasionales. Ellos estaban convencidos de sus méritos, pero tenían dificultades con el aspecto emocional de la misma - se olvidaron rápidamente las propiedades de la estrategia y se impacientó. El error, que resultó, es que presenté la prima como una "pérdida", en lugar de un gasto. No hubo diferencia económica pero, debido a la irracionalidad, había una gran uno de comportamiento.

La primera idea de Danny me dio en Roma es que la gente no percibe objetos autónomos, más diferencias de distancia de un punto de anclaje.Dijo que no era cultural, incluso la visión de los bebés se basó en la identificación de las variaciones. Era simplemente más económico para el cerebro para hacerlo. Los inversores se ven más afectados por los cambios en la riqueza que por la riqueza en sí misma y que son muy sensibles a la forma en que la información se presenta a ellos, son más infelices si uno les dice que han perdido $ 10.000 (la variación) que si uno les informa que su riqueza ahora es $ 480.000 (total). Acaban de tener un punto de referencia y reaccionan a las variaciones de la misma.Así que uno podría hacer que reaccionen de forma más racional mediante la modificación del ancla.

Ese pequeño punto fue milagroso: a mi regreso a Nueva York me obligué a los clientes a cancelar la cantidad que estaban dispuestos a perder durante el año (como una prima de seguro como gastos al comienzo del período). Entonces he publicado los informes de rendimiento que muestran lo mucho que "recuperaron", es decir, el dinero no pierden. Era una píldora de la maravilla: los clientes se entusiasmaron como trataron el dinero no se pierde como si fuera un beneficio.

El segundo - igualmente potente - punto que aprendí es que la gente no la información agregada correctamente. Cuando la cartera se compone de muchos oficios, y el rendimiento neto es positivo, aunque algunos comercios aumentaron mientras que unos pocos estaban abajo, los clientes se entusiasmaron cuando sólo vieron el total neto, pero no cuando vieron a los detalles. Una pequeña pérdida en un comercio más que compensado por las ganancias en otros lugares sería apagarlos, y hacer que se interrumpen mi almuerzo para una conversación urgente.

También aprendí que uno puede cambiar de anclaje de las personas para forzarlas a tener una visión realista de las cosas. Yo soy libanés y la gente sigue lamentando la relativamente pequeña tensión a raíz de la guerra civil siria. Pero cuando le digo a mi madre que pensar en la confusión que no sucedió, su estado de ánimo cambia instantáneamente.

"En última instancia, él demuestra que no somos racionales"

Salley Vickers es un ex psicoterapeuta y escritor británico superventas cuyas novelas incluyen Ángel de la señorita Garnet y baile al revés .

Pensar, rápido y lento me confirmó que la economía no es una ciencia sino profundamente conectados con nuestra psique. Conozco a varios grandes economistas y he estado consternado por su elevada indiferencia por cómo funciona realmente el animal humano. Cuentas lúcidos e ingeniosos de Daniel Kahneman (respaldados por una investigación exhaustiva) de nuestra tendencia aparentemente innata de la aversión al riesgo, revela el vínculo crucial entre la economía y la psicología.

También subraya nuestro problema con la racionalidad. Nosotros no somos menos entusiastas, al parecer, en el abandono de los esfuerzos desesperados de lo que somos en la toma de riesgos. En última instancia, Kahneman demuestra, no somos criaturas racionales, pero los instintivos y cualquier intento de hacernos actuar racionalmente debemos tomar esa tendencia intrínseca en cuenta o no. Como psicoanalista volvió novelista, esto no era nuevo para mí, pero es una maravilla contar con el apoyo intelectual de Kahneman por lo que siempre me he sentido en mis huesos.

Su otro gran regalo para mí es su idea de que el éxito financiero tiene más que ver con el azar que la planificación. El ascenso y la caída de las empresas tiene poco que ver con quién las ejecuta y mucho que ver con una estadística natural - el fracaso de cualquier tipo suele ser, es decir estadísticamente, seguido por el éxito. En una nota personal más, su rechazo de los asesores financieros y pólizas de seguros, lo que confirma mi ignorancia pero resulta perjuicio exacto, me hizo regocijo que nunca compro en estos.

En resumen, Kahneman es un soplo de aire fresco y Pensamiento, rápido y lento es un libro que atesoro.